Por uma gestão brasileira

Você já se perguntou por que aquele modelo de gestão que funciona perfeitamente na matriz estrangeira parece perder o rumo quando aplicado no Brasil? Por que estratégias corporativas importadas, com seus processos impecáveis e manuais detalhados, frequentemente geram equipes desengajadas e projetos que não decolam?

A resposta não está na incompetência dos gestores brasileiros nem na falta de disciplina dos funcionários. Ela está em algo muito mais profundo: diferenças culturais que transformam completamente a dinâmica do trabalho.

A lógica do clã

Em modelos de gestão norte-americanos ou europeus, a confiança é distribuída de forma relativamente homogênea. Espera-se que você confie em colegas e chefes com base em suas competências e papéis formais. No Brasil, a lógica é outra. A confiança é um tesouro guardado a sete chaves, intensamente concentrado dentro de círculos de parentesco e afinidade.

Dados da World Values Survey mostram um contraste impressionante: brasileiros são de cinco a seis vezes mais inclinados a confiar em membros de seu círculo próximo do que pessoas de culturas germânicas ou norte-americanas.

O sucesso da eficácia das escolas de samba não vem de processos de recrutamento impessoais baseados em competências, mas do fortalecimento de laços de afinidade e redes pessoais. Ao priorizar quem já é conhecido e confiável, elas constroem uma coesão que modelos corporativos importados simplesmente não conseguem replicar.

Essa confiança concentrada no círculo próximo não apenas define quem são "os nossos", mas também molda a figura do líder ideal. Se o grupo é uma família estendida, o líder, por consequência, deve ser o pai.

O chefe como pai, ou mãe

No Brasil, a relação entre chefe e funcionário é frequentemente vista como uma extensão do modelo familiar. A máxima "o chefe é o pai" não é apenas uma metáfora; ela descreve um pacto moral implícito que redefine a liderança.

Nesse modelo, o líder não apenas gerencia tarefas, ele oferece proteção e cuidado. Suas decisões são tomadas "para o bem" do subordinado, mesmo que isso vá contra os desejos dele. Em troca, o que se espera não é apenas bom desempenho, mas lealdade ilimitada e pessoal.

Essa visão entra em conflito direto com a gestão corporativa convencional. Uma decisão de negócios fria e calculista, como o downsizing, é interpretada de maneira completamente diferente. Demitir uma equipe não é visto como uma reestruturação estratégica, mas como uma derrota moral do chefe. Ele falhou em sua obrigação primária: proteger seu grupo.

Quando regras impessoais soam como traição

Multinacionais operam sob uma lógica de autoridade racional: regras impessoais aplicadas a todos igualmente. Esse é um sistema fundamentalmente transacional, onde processos, políticas e contratos definem os limites da relação de trabalho. O problema é que, no Brasil, a cultura é profundamente relacional.

Quando um líder limita seu compromisso a um salário e a regras formais, o funcionário brasileiro sente-se traído. A mensagem que ele recebe é que seu chefe não tem interesse em sua proteção, "não importa o que aconteça". A relação torna-se puramente transacional, quebrando o pacto moral de lealdade e cuidado.

Em culturas germânicas, a ausência de confiança pessoal é a base para a criação de sistemas e burocracia que garantem o funcionamento da organização. Já no Brasil, a confiança pessoal e os laços próximos são o que facilitam o alinhamento e a produtividade, muitas vezes com menos controles formais. Tentar impor um sistema transacional sobre uma cultura relacional é como tentar misturar água e óleo.

O paradoxo da liderança

Uma pesquisa sobre estilos de liderança revelou um fato surpreendente. O líder paternalista, protetor e cuidador foi o preferido pela força de trabalho brasileira em geral. As multinacionais, ao buscarem líderes locais, tendem a escolher aqueles que se assemelham a seus chefes estrangeiros: analíticos, impessoais e focados em regras.

A ironia é gritante: ao tentar replicar seu próprio modelo, as corporações globais selecionam líderes que adotaram tão completamente o estilo estrangeiro que se tornaram estranhos em sua própria terra. Elas escolhem o estilo de liderança menos eficaz e mais desmotivador para quem mais importa: seus próprios colaboradores.

Uma nova perspectiva

Para que modelos de gestão funcionem no Brasil, eles precisam ser despidos de seus pressupostos culturais universalistas. Eles devem reconhecer que valor, aqui, é sinônimo de confiança pessoal, pertencimento a um grupo coeso, liderança paternalista e um propósito que transcende o lucro.

**As opiniões expressas em artigos são de exclusiva responsabilidade dos autores e não coincidem, necessariamente, com as do Diário do Comércio**

 

IMAGEM: Freepik